三亿体育
Mou Mou Jidian Generator
发电机维修 发电机回收
发电机出售 发电机租赁
客户统一服务热线

031-64722795
18030599140

您的位置: 主页 > 新闻中心 > 行业新闻 >

街道服务处成拆迁、拆违主力军,我们能否与之对簿公堂?

本文摘要:■点击右上角【关注】“拆迁执法实务”头条号,私信回复“咨询”,即可享有一对一执法服务咨询。■本文作者:李凯 北京在明状师事务所导读:在征收拆迁和查处违建历程中,街道服务处经常作为强制拆除的实施部门。 针对其违法的拆除行为,被征收人在提起诉讼时,街道服务处能否作为行政诉讼的被告到场诉讼呢?本文,笔者将从街道服务处的性质及我国相关执法的划定来分析这一问题,供宽大同仁及被征收人参考。

三亿体育

■点击右上角【关注】“拆迁执法实务”头条号,私信回复“咨询”,即可享有一对一执法服务咨询。■本文作者:李凯 北京在明状师事务所导读:在征收拆迁和查处违建历程中,街道服务处经常作为强制拆除的实施部门。

针对其违法的拆除行为,被征收人在提起诉讼时,街道服务处能否作为行政诉讼的被告到场诉讼呢?本文,笔者将从街道服务处的性质及我国相关执法的划定来分析这一问题,供宽大同仁及被征收人参考。一、街道服务处的观点和性质《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条划定:“市辖区、不设区的市的人民政府,经上一级人民政府批准,可以设立若干街道服务处,作为它的派出机关。”据此划定,街道服务处是特定层级人民政府经批准而设立的派出机关。

那么,其所统领的街道在我国行政区划中处于何种职位呢?我国《宪法》划定,我国的行政区划分为省、市、县、乡四级,街道并不属于其中任何一级。同时,1954年颁布的《都会街道服务处组织条例》是到现在为止唯一一部对街道服务处作出详细划定的专门法例,可是其已经失效,无法适用。由此可见,我王法律对街道服务处的划定仅仅局限于其是如何设立的,并没有一部执法划定其相应的权力。

实践中,街道办能担任何种职能、拥有什么权力,只能通过其性质予以推定,并详细联合强制拆除这一实践中高发的事件来加以判断。二、我王法律对征收主体的划定《国有土地上衡宇征收与赔偿条例》第四条划定:“市、县级人民政府卖力本行政区域的衡宇征收与赔偿事情。

市、县级人民政府确定的衡宇征收部门组织实施本行政区域的衡宇征收与赔偿事情。” 第二十八条划定:“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在赔偿决议划定的期限内又不搬迁的,由作出衡宇征收决议的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。

”由此看出,市、县级人民政府,衡宇征收部门是衡宇征收的主体,而申请法院强制执行的主体则是市、县级人民政府。在上述划定中,街道服务处既不在征收主体之中,也不在申请强制执行的主体之中。另外,街道服务处也并不属于市、县级人民政府设立的衡宇征收部门。

因此,在这一方面来看,街道服务处并不具有征收拆迁纠纷中的被告资格。三、执法实务中街道服务处的职位在实践中,已经有地方性法例明确了街道服务处的行政主体资格。

三亿体育

例如2019年4月28日起施行的《北京市城乡计划条例》。该《条例》第五十八条划定:“市人民政府应当明确计划自然资源主管部门、都会治理综合行政执法机关、乡镇人民政府、街道服务处等查处违法建设的职责分工。

街道服务处查处违法建设,可以依照国家和本市有关划定开展综合执法事情,根据有关执法划定相对集中行使行政处罚权。” 另外,最高人民法院的相关案例显示,实践中,人民法院已经有将街道服务处作为适格被告的趋势。人民法院审判案件时,可能将街道服务处作为被告,要求其负担强拆执法责任。

在(2018)最高法行申3299号严某某诉漳州市龙文区人民政府(以下简称龙文区政府)衡宇行政强制一案中,严某某诉请确认龙文街道服务处强制拆除行为违法。当事人双方对涉案衡宇系被原步文镇政府于2012年5月3日强制拆除,以及原步文镇政府于2016年经批准打消,并在原行政区域设立步文街道服务处的事实无异议。分歧仅在于谁是最终的责任主体并以此确定适格被告。

法院认为,步文街道服务处作为龙文区政府的派出机关,可以以自己名义独立作出行政行为并负担责任,是本案件适格的被告。确定行政案件的适格被告,既要凭据作出行政行为时的名义和身份,也要依据其权力的泉源,并联合所依据的实体执法规范,综合判断。

据此,街道服务处在征收实务中是可以作为适格的被告并到场诉讼的。因为,街道服务处作为政府的派出机关,拥有独立的主体职位,而且可以以自己的名义独立作出行政行为并负担责任。四、街道服务处的被告主体资格从以上分析看,我王法律并未明确划定街道服务处的权力到底泉源于那边。

我国行政机关权力的泉源,或许可以分为执法法例授权、行政授权、行政机关委托三种。街道服务处既不切合行政授权,也不属于行政委托。学术界普遍认可的“立法授权说”认为,行为主体必须有行政职权,而该职权来自于立法的授予,并因为行使或不行使此职权而成为行政诉讼的被告;如果行为主体没有立法赋予的行政职权,那么就不切合行政主体的一般身份,也就不行能成为行政诉讼的被告。

联合街道服务处的性质,它作为政府的派出机关,受政府向导,行使政府赋予的职权,并没有立法赋予的职权,不切合行政主体的一般身份,也不是政府确立的衡宇征收部门,也就不行能作为行政诉讼的被告。(参见李雪红:《论公法上的派出机关—以上海街道服务处修法为例》,上海社会科学院2017年研究生论文。)([1]李雪红.论公法上的派出机关——以上海街道服务处修法为例 [D].上海:上海社会科学院,2017.)在明状师最后想指出的是,实践中,大量将街道服务处作为行政征收、行政强制案件被告的情形,可能是司法机关、行政机关希望将矛盾集中在下层并加以解决,出于维护社会稳定的思量而发生的。

可是,这也存在一定的毛病。被征收人希望其权益可以获得最大的保障,所以他们往往希望自己的案件可以在较高审级的法院举行审理。由此就发生了一定的分歧和诉讼难度,这是执法划定模糊而带来的结果。我们从为人民解决问题,维护其正当权益的角度出发,笔者认为,街道服务处并不具有行政征收诉讼主体资格,应当由其上级部门作为被告到场诉讼。


本文关键词:三亿体育,街道,服务处,成,拆迁,、,拆违,主力军,我们,■

本文来源:三亿体育-www.maitwo.com

Copyright © 2004-2021 www.maitwo.com. 三亿体育科技 版权所有  ICP备案:ICP备69981134号-9